市场

<p>农业如何适应气候变化</p><p>这是一个重要的问题,随着越来越多的政府开始担心未来的粮食安全问题,值得尝试回答</p><p>许多着名的科学期刊经常发表论文,声称可以预测全球作物产量或提供农民如何适应的指导</p><p>但是大多数这些论文都是在学术泡沫中写成的,这严重破坏了它们的用处</p><p>最近的这些论文刚刚发表在Nature Climate Change上</p><p>它声称其调查结果:揭示使用季节性气候预测来预测作物歉收将有助于监测全球粮食生产,并将鼓励粮食系统适应气候极端事件</p><p>虽然这些发现的途径对于那些没有深深沉浸于模拟混沌系统(如天气)的神秘技术的人来说是不可思议的,但它的主张却备受争议</p><p>这些论文的作者的一个共同特征是,他们不会向潜在用户询问他们的发现 - 农学家,育种者,营销人员 - 对这些说法进行评论</p><p>现实治疗不是他们通常寻求的</p><p>该评论不仅适用于建模,而且适用于实验植物科学中的大多数论文,这些论文声称可用于改善食品生产</p><p>从预测作物歉收的新技术中可以获得什么</p><p>以粮食期货为基础的大型金融业依赖于世界各地当前种植作物的信息</p><p>好的信息对它很有价值</p><p>但最近的这篇论文是否改进了这些信息</p><p>为了找到答案,作者必须将其模型的有用性与目前使用的预测产量的技术进行比较</p><p>人们无法从论文中看出他们是否有</p><p>如果没有明显的改善,为什么还要为这项运动烦恼呢</p><p>这篇论文是否正在进行中,是朝着最终会证明有用的方向发展的</p><p>如果是这样,为什么不在更合适的期刊上发表</p><p>该论文的第二部分声称有用,它“将鼓励食物系统适应气候极端”</p><p>谁会做这个适应,准确,并受到这篇论文的鼓励</p><p>一流的育种者和农学家已经在努力解决易受环境影响的粮食作物问题,尤其是在澳大利亚</p><p>如果他们阅读这篇论文,他们会有什么不同的做法吗</p><p>我会说不</p><p>我们的小麦育种者在澳大利亚各种环境中测试他们潜在的新品种,从最干燥的部分到最小的湿带部分,采集极端的霜冻损害风险和热损伤</p><p>我们的农艺师不断改进农业系统,大幅提高单位降雨量</p><p>对于本文中有用的主张以及成千上万的其他人提出类似的含糊不清的农业帮助,确实没有严重的依据</p><p>这不是欺诈问题,而是天真的问题,不仅是作者,还有支持他们的机构</p><p>它突出了我们的农业研究同行评审系统的一个严重问题</p><p>这是一个可以轻松解决的问题</p><p>当然,同行在同一领域的评论仍然至关重要</p><p>缺少的是农业研发价值链中潜在用户的进一步审查</p><p>他们可以检查某项工作的承诺,因为他们了解当前实践的约束和要求以及他们自己领域的理解</p><p>让他们参与将是非常有益的</p><p>他们的角色远不止过滤器</p><p>同样重要的是,他们可以就如何在自己的领域实现重大改进提供指导,包括最佳机会所在</p><p>现在,我们的农学家与指定的农民团体及其管理顾问一起工作是很常见的</p><p>这种合作证明是非常有效的</p><p>对于实验室科学家来说,采用类似的密切合作方式是开放的 - 而不是与农民团体合作,因为这将是一个过程,但与野外科学家,农学家和育种者一起</p><p>然后可以获得有关该领域潜在工作的知识,

作者:綦毋糍谟