访谈

<p>纽约(路透社) - 苹果公司的反垄断合规计划有所改善,但该公司继续阻碍法院指定的监督该计划的监督员,充当“自己最大的敌人”,监察员告诉联邦法官报告于周二公布</p><p>在美国地区法官Denise Cote发现该公司有责任提高电子书价格后,被指派监督Apple内部反垄断政策的Michael Bromwich表示,苹果坚持反对他的信息请求</p><p> “在这方面,苹果一直是它自己最大的敌人,”他说</p><p> “这种缺乏合作对制定全面有效的反垄断合规计划的有意义进展产生了不必要的影响</p><p>”尽管如此,布罗姆维奇表示,苹果公司的计划已“变得更加强大”,评论可能是他的最终评估,除非科特选择延长他的两年任期</p><p>苹果发言人没有立即回复评论请求</p><p> Bromwich是前美国司法部检察长,他与苹果公司的关系从一开始就一直紧张,于2013年10月被Cote命名,因为她发现苹果公司在司法部提起的民事反垄断诉讼中承担责任</p><p> Cote发现Apple计划在2009年至2010年间与五家图书出版商合作,以提高电子书价格,以减缓Amazon.com等竞争对手的速度</p><p>出版商 - Lagardere SCA的Hachette Book Group Inc,新闻集团的HarperCollins Publishers LLC,Penguin Group Inc ,CBS Corp的Simon&Schuster Inc和Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck GmbH的麦克米伦 - 解决了这些指控</p><p>今年6月,纽约分裂的美国上诉法院维持了科特的调查结果,驳回了苹果公司关于其参与促进竞争行为的论点</p><p>据法院文件显示,苹果正考虑是否向美国最高法院提起上诉</p><p>如果它成立,上诉裁决将要求苹果公司根据2014年集体诉讼和解协议向消费者支付4.5亿美元赔偿金,其中包括近三十名州检察长</p><p>在他的报告中,布罗姆维奇表示,苹果公司首次制定了一套反托拉斯程序,实施了培训并改善了高级管理人员的参与度</p><p>然而,该公司仍然拒绝了许多布罗姆维奇的信息请求“无缘无故”,他写道</p><p>苹果曾试图取消布罗姆维奇作为监察员的资格,抱怨他过于咄咄逼人地要求与高管面谈并与司法部门合作不当</p><p>但是第二巡回赛在5月拒绝了这次尝试</p><p>案件是美国诉Apple等人,美国纽约南区地方法院,