澳门金沙棋牌

<p>体育裁判是值得我们钦佩的每次他们主持他们都需要做出第二次实时决策有时他们做对了 - 有时他们做不到他们是让游戏成为可能的东西,他们以一种非常容易犯错的方式这样做在专业运动中,由于现场和录制视频记录的可用性,所有裁判错误都有无限期的寿命</p><p>媒体用于报道“咆哮者”的悖论提出视频技术的进步作为缩小边际的选择裁判错误关于使用“有用的技术”和“无可争辩的视频证据”的讨论提出了关于数字时代游戏本质的基本问题是否更多地使用视频来支持裁判决策比现状更好</p><p>越来越多的体育运动使用视频证据来确认或改变裁判决定增加“有用技术”的使用似乎是体育赛事中越来越多的广播摄像机的合理延伸许多年前,体育赛事的广播使用了单一主导摄像头位置在足球界,这张照片来自中途线路的高架位置今天,高速,高清摄像机的可用性 - 更不用说从多个角度的瞬间重放 - 改变了扶手椅观众的观看体验体育馆内的大屏幕也改变了持票观众之间的关系</p><p>已经齐心协力将两个观众的观看体验结合起来,以便不会因为他们的位置而处于不利地位</p><p>特别是在使用技术创新的情况下确定裁判和裁判员决定的准确性在去的情况下如果它导致观众向官方官员指出规则违规行为,国际足联为2014年巴西世界杯进行的目标线技术的调试,部分原因是决定不向Frank Lampard实时授予目标</p><p> 2010年世界杯比赛(下图)目标线技术用于确认法国和洪都拉斯之间最近一场比赛中的进球尽管有明显的好处,但仍然存在一些“有用技术”的问题以及“无可争辩的视频证据”在2012年的美国奥运会试验中,一个终端摄影系统配备了能够捕捉高达每秒5000帧的相机,用于确定短距离比赛中的整理顺序尽管系统精确,但评委们无法独立的Jeneba Tarmoh和Allyson Felix以及死亡的热量被记录为第三名Wilfrid Laurier大学传播研究教授Jonathan Finn指出:是否以John C Hemment的形式出现在十九世纪使用相机判断赛马或使用高度复杂的终点线相机在2012年美国奥运选拔赛中,理由是相同的:图像将揭示肉眼无法看到的东西他补充道:在美国试验中使用图像反映了一种长期的做法,即将机器制造的图像作为真实,客观和准确的仲裁者的特权</p><p>对话的两个贡献者质疑哈里柯林斯写的关于机器制作图像的准确性Hawk-Eye系统并观察到:越来越多的计算机能够模拟看似现实的东西,这对社会的未来是危险的公众需要学习质疑技术主张,例如那些为反导弹做出的技术主张武器系统在某些体育运动中,一些观众认为技术是不可靠的,而不是罗宾布劳恩建议:[...]电子评判试图在减少人类的不确定性方面做得很好运动中的保存大多数情况下它“正确” - 比人类更频繁 - 但是在20世纪90年代,我开始与裁判和裁判教练一起工作并不是绝对的</p><p>在过去的二十年中,我认为对裁判的支持不应该是比给予球员的要少我在整个这个时期的目标是鼓励裁判的隐形,同时加强他们的训练,尽可能准确地做出实时决策 我相信裁判是任何足球比赛中的第23位球员 - 斯科特罗素在他的硕士论文中提出建议:[...]管理员应该在比赛中重视裁判的意图和作用,就好像他们是合法的“第23位球员”,优秀裁判的行动和决定,只对比赛的美感做出积极贡献有证据表明,视频和计算机模拟训练可以对积极的,实时的,赛中决策产生重大影响裁判和他们的助手制造作为第23名球员,裁判是三人小组的成员也有两名助理裁判支持裁判在2014年世界杯上,所有主持比赛的任命都是由一队三,这三人有机会为比赛做准备并预测他们对高速比赛的反应当我们反思伟大的足球比赛时,我们往往不知道谁会参加这些比赛,我们往往会记得p主持两种经验告诉我们一些关于游戏管理艺术的事情我对在足球中使用更多视频证据的主要担忧之一是这样的证据不仅会影响游戏的流动,还会影响裁判和他们的助手管理游戏最好的裁判与他们的助手紧密合作,在整场比赛中保持一致性我还有另外两个真正的困境,要求在足球中使用更多的视频证据:足球宣称自己是世界比赛的一个原因是它没有需要先进的设备它几乎可以在任何地方播放在地方层面,它需要就游戏中的规则达成共识,包括想象中的横杆高度我是游戏中的精神人物之一在游戏中,我是​​主持的接受不利和有利待遇的风险我预计会出现错误,并将其视为实时事件的不可避免的一部分,该事件由p以外的人裁定我认为考虑到足球中进球得分的重要性,对增加视频信息判断越位和罚球决定的需求会越来越大这与人眼相比,

作者:缑滹掀