澳门金沙棋牌

<p>绿党已经在维多利亚州议会提出一项法案,该法案将为州政府的3万台扑克机器每次旋转最多下注1美元</p><p>虽然该法案几乎肯定会失败,但最高赌注1美元的引入将使扑克机械行业真实地争辩它专注于为顾客提供乐趣和乐趣 - 这是一种声称它不能真诚地宣称,酒吧和俱乐部中的扑克机器被认为是顾客的娱乐选择:旨在提供无害娱乐的众多娱乐活动中的一种然而,按照目前的配置,它们会对30%的常规用户造成严重伤害</p><p>这与他们的预期用途高度不一致在维多利亚州,俱乐部和酒吧扑克机的最高赌注为5美元,这意味着他们可以轻松累积600美元的平均净收入小时在新南威尔士州,每次旋转的最高赌注为10美元,他们平均每小时可以赚1200美元</p><p>当然,他们的收入相当于用户的损失 - 跨澳大利亚,俱乐部和酒吧扑克机占我们每年2050亿美元赌博损失的54%,即110亿美元</p><p>这是一笔惊人的金额,特别是当我们注意到机器一般集中在我们最贫困的郊区时,其中一个造成这种情况的主要原因是,工薪阶层的郊区绝大多数都受到扑克机器行业对传统社交空间(俱乐部和酒吧)的殖民化的影响</p><p>最后一次联邦政府试图统治几乎无限制的扑克机赚钱能力的是引入预先承诺制度,允许赌徒在他们开始赌博之前决定他们想要花多少钱这个 - 并非不合理 - 这个命题遭到了赌博业的激烈抵制,并最终被击败但是,这种推动始于独立的联邦政府议员安德鲁威尔基要求引入最高1美元的赌注,后来由当时的总理朱莉娅翻译吉拉德的办公室签署了预先承诺的协议1美元赌注也由生产力委员会和联邦议会联合特别委员会提议进行赌博改革,威尔基主持塔斯马尼亚议会选拔委员会也对其进行了积极的审查,但是由于当时正在国家层面进行的改革举措,因此不建议采用澳大利亚境内的1美元赌注的原始证据来自悉尼大学Alex Blaszczynski及其同事2001年的一项研究,由新南威尔士州博彩业资助</p><p>对于博彩业运营商集团的报告是对新南威尔士州监管机构修改扑克机特性以减少伤害的建议的回应</p><p>然而,Blaszczynski报告显示,1美元最大赌注和其他一些赌注会产生一些积极影响</p><p>机器修改它的结论是这些是初步结果,应该进行验证通过进一步研究同一研究小组的后续学术文章表明,减少最大赌注产生了积极的伤害最小化效果而不减少非问题赌徒的舒适度我们也可以从英国的例子中学习,老虎机根据其最大值进行分类投注和奖品,并根据这种分类在特定场所允许目前英国有很多关于博彩商店中高冲击力赌博机的担忧,并且有充分理由固定赔率投注终端(FOBT)允许最高100英镑的赌注高达500英镑在2010-11赛季,这些机器在赌场外的老虎机上花费的190亿英镑中占了130亿英镑(69%),尽管只占这些机器的24%,FOBT的平均收入超过40,000英镑与最高赌注不超过1英镑或2英镑的机器的平均收入不超过13,000英镑相比,最高奖金在70英镑之间500然而,英国情况不同在澳大利亚,俱乐部场馆允许在某些司法管辖区拥有数百台扑克机,而澳大利亚扑克机通常最高奖金为10,000美元</p><p>在英国,博彩商店仅限四个FOBT,奖品为如上所述但英国的经验证明了高赌注限制,大量支出和重大赌博伤害之间的关系 目前5美元的最高赌注是在2008年至2010年期间引入维多利亚州而没有大张旗鼓且没有行业反对尽管赌博游说声称相反,如果在一段时间内逐步实施,可以以适度的成本实施1美元的最大赌注,正如格林斯法案所建议的那样,为扑克机器推出1美元的最高赌注可能不会结束问题赌博,但它肯定会减少其有害影响,因为80%的问题赌博与扑克机器的使用有关它极有可能减少伤害赌徒经历并限制新问题赌徒的接受毕竟,