澳门金沙棋牌

<p>审计委员会的报告中有一些好的想法,不幸的是,它们被埋没在其他许多地方,很难找到它们</p><p>对于一份关注政府成本和收益的报告,它对预算的成本和收益几乎没有兴趣</p><p>改革这种方法意味着审计错失了向澳大利亚人提供所需信息的机会 - 这些信息将使我们能够就如何最好地摆脱预算漏洞进行真正的全国性对话最大的问题是报告没有说明哪些提案可以节省很多钱,只有一些建议,如增加年龄养老金和退休金年龄,Grattan Institute分析显示每年约120亿澳元的预算,与医生的医疗保险共付款混合在一起“访问量最多每年约10亿美元(由于其他原因而不是一个坏主意)”如果没有对预算影响的评估,就会进行广泛的讨论</p><p>国家和英联邦政府之间的重复掩盖了这样一个事实,即在这个领域没有大规模的预算节省</p><p>废除整个英联邦卫生部门每年将节省不到5亿美元,这对修复不会有太大作用目前处于470亿美元的赤字并且没有对提案进行自下而上的评估,报告在前三年之外的预算预测主要是由于假设年度支出每年增长25%,而且没有尝试使未来的支出与球场预测一致的个人措施的财务影响一致Grattan Institute对2013年平衡预算报告中可能的预算解决方案的分析试图确定各种提案可以节省多少与公共管理的基本原则一致,它也看起来成本特别是,它考虑了每个个别公司可能造成的附带损害如果它缩减经济(例如通过劝阻工作或投资),会造成严重的社会后果(例如让住房变得不那么便宜),或者不成比例地打击最坏的情况如果没有这种信息,就无法确定是否有预算建议是值得的,如果没有这个评估,委员会就会采取一些令人震惊的自己的目标</p><p>其中最糟糕的是没有考虑其提案对参与的影响</p><p>良好的福利政策设计确保门槛和锥度不会对工作造成太多抑制因素</p><p> ,取消家庭税收福利B--目前60%的家庭收到 - 并且加强家庭税收福利A的资格将使中等收入家庭的女性不太可能从事有偿工作,因为他们将失去大部分工资的福利</p><p> Grattan Institute的工作表明,如果一个家庭中的一个合伙人每年全职工作收入7万美元,那么第二个合作伙伴就没有经济意义</p><p>每周工作三天以上的工作委员会建议的变化是,如果每周工作超过两天,有育龄儿童的妇女会在经济上倒退,这不仅对Joe Hockey宣称增加女性劳动力参与的目标不利通过减少从工作中劝阻的女性收入所带来的收入税会损害预算同样,委员会建议每赚取一美元就可以将Newstart的收益减少75美分想象一下,如果有人提出最高的边际税率,就会产生抑制工作的尖叫</p><p> 75%的高收入者在没有计算其提案的预算影响的情况下,人们可以原谅错过了委员会的主要发现</p><p>对于所有的想法,其具体措施只能有所不同</p><p>三年后每年50亿美元其“改革方案”仅对“商业方面的支出增长”进行了有限的改变通常“这显然太晚了太多委员会本身发现当前预算赤字占国内生产总值的3%在全球金融危机结束五年后过高如果政府要认真对待结构性赤字问题,它将要么必须削减更多的东西,提前削减阶段或增加税收委员会未能确定中期储蓄是因为它坚持认为许多最大的提案应该分阶段进行 它的提议表明,1960年以前出生的人不应该为修复预算做出很大贡献养老金获取年龄和养老金资产测试的变化 - 两项大预算改革 - 甚至在2027年才开始,然后才适用于新的接受者目前尚不清楚为什么要保护婴儿潮一代却让其他人付出代价是良好政府的原则那么报告中的好主意是什么 - 这些变化会对预算平衡产生真正的影响,而不会产生非常糟糕的副作用</p><p>解除养老金和退休金保障年龄的提议,包括养老金资产测试中的自住房,改革药品定价,更好地将国防支出与战略目标相匹配,以及增加学生对大学学位成本的贡献都是Grattan Institute平衡预算的建议:我们需要的艰难选择报告削减带薪育儿假的开支并将其重新定向到托儿所也是一个好主意,并得到关于真正让女性参与有偿工作的国际证据的支持平衡预算很重要,因为它有助于我们确保我们在未来有足够的资金来支付我们所需的福利和服务,而不是让后代为我们现在正在做的事情付出代价但是不清楚它们的成本和收益他们的建议,委员会错过了一个很大的机会,

作者:艾锱抢