澳门金沙棋牌

<p>澳大利亚财政部长Joe Hockey已确认,到2035年,养老金年龄将上升至70岁,这意味着所有目前年龄在50岁以下的澳大利亚人都将受到影响</p><p>根据审计委员会的建议,将资格年龄与平均预期寿命联系起来,这表明增长速度较慢大约2053年达到70这一举措将不会对预算直接预算产生影响,因为预计中长期发生变化如果先前立法增加 - 从2017年到2023年之间的65岁到67岁 - 加快了,政策可能会但影响2016 - 17年和2017 - 18年远期预测的最后两年这种养老金年龄增长是整个经合组织最常见的退休制度改革类型大多数发达国家已将养老金年龄增加至少立法至少到2050年67岁与预期寿命的关联将使澳大利亚跟随丹麦和捷克共和国等其他国家的领先地位增加养老金的原因正如Joe Hockey(以及其他人,包括之前的财务主管Wayne Swan,2009年)所说的那样,我们的生活时间比100年前首次设计年龄养老金的时间要长得多,而且目前的养老金成本与养老金成本相当</p><p>是不可持续的虽然财务案件很强,但对这项措施存在一些公平关注对许多人而言,将退休从繁重的工作岗位推迟,期望老年工人应对歧视的劳动力市场和不这样做的雇主似乎是不公平的</p><p>投资他们的培训,并限制养老金预算,同时忽略超级退税税收优惠的增加除了这些问题之外,最近Peter Peterford所描述的一个明显的公平关注是,适合所有人的单一养老金年龄可能不利具有系统性较低的预期寿命的群体,特别是穷人养老金手段 - 测试可能会限制金融不公平(意味着富人不一定受益于更多年养老金收入),但即便如此,贫困人口平均花费较少的时间享受退休生活例如,将平均预期寿命与各地区的平均工资进行比较显示两者之间有明显的梯度(见图,左图)工资较低的地区倾向于维多利亚州西北部的人均寿命较低,平均工资最低的人寿命比北悉尼 - 霍恩斯比低47岁 - 是乔·曲棍球选民的一部分,他们的薪水和预期寿命最高昆士兰和北领地内陆地区由于土着澳大利亚人的预期寿命非常低,所以预期寿命最低</p><p>将个人收入与死亡率进行比较的更有力的分析也揭示了社会经济地位与预期寿命之间的联系</p><p>在收入分配的最低和最高五分位数中不幸的是,人们对健康差距的大小知之甚少y社会经济地位的预期寿命社会中不同群体以前存在差别养老金年龄这种情况在东欧甚至直到最近都很常见,但是,与基于性别的年龄差异(实际上导致妇女的退休收入降低)相比,这种做法本身似乎是不公平和武断的</p><p>例如,在2010年,白俄罗斯有50万人利用早期退休计划,这些计划使某些群体享有特权,包括拖拉机司机,侏儒症和演员</p><p>尽管存在差异,但预期寿命却在增加甚至在穷人中他们的死亡率改善似乎比富人慢,但从表面上看,收入和死亡率改善之间的关系似乎很弱(见图,右图)例如,昆士兰内陆地区是唯一一个在截至2011年的五年中,预期寿命下降,但北领地内陆地区的收益远远超过北悉尼 - 霍恩斯比可以提高nsion年龄会影响预期寿命吗</p><p>虽然退休可能会减轻压力,但也可能导致失去社交网络,减少身体和精神活动,预期寿命可能会有所不同最近的一项研究表明,通过裁员被迫失业和退休是一个值得关注的问题</p><p>而不是更高的退休年龄,这显示对人口死亡率没有不利影响 鉴于不同群体的预期寿命随着时间的推移有所改善,有一种观点可以调整养老金制度以保持其完整性除非经济变得更有生产力,否则年轻人会支付更高的税收,旧的人会接受更低的福利,或者我们在预算的其他部分,养老金年龄和以后的退休是一个明显的调整</p><p>较低的退休金年龄和工作年龄福利将继续作为无法工作的人的安全阀但是面对单一养老金年龄的不公平不同的预期寿命最好通过卫生系统得到解决不幸的是,与其他一些国家不同,澳大利亚没有根据社会经济地位和解决这些问题的政策对卫生不平等进行重大调查</p><p>由于Joe Hockey讨论养老金年龄增长与医疗保健支付,两者之间的联系很少发生根据一些人的说法,共同支付可能会加剧健康不平等</p><p>如果是这样,

作者:钮阳氅